23.11.2014 16:42
Los impuestos y sus efectos perjudiciales para aquellos a los que se pretende beneficiar.
Se quiere incrementar la contribución, para que paguen más los que tienen más, lo cual hará cada vez más inaccesibles las zonas urbanizadas de la ciudad a los trabajadores.
La IMM se negó a realizar una autopista sobre avenida Italia argumentando que provocaría una división de la ciudad entre los ricos al sur y los pobres al norte. Si ponemos impuestos cada vez más altos al sur de av. Italia, adonde se imaginan que van a ir a vivir los trabajadores y pobres que aún viven al sur de Av. Italia. Me pueden explicar como harán para que la ciudad no se fragmente en un área rica con altísimos impuestos y el resto de la ciudad pobre.
Podríamos decir entonces que estamos frente a la erección de una autopista impositiva que fragmentará aún más la ciudad.
El incremento de la carga impositiva sobre las viviendas determina el crecimiento de los asentamientos donde no se pagan impuestos, y por ende el vaciamiento de áreas urbanas formales con infraestructura, determinando el crecimiento de la ciudad hacia la periferia y ciudades satélites de Canelones y San José, donde se pagan menos impuestos creando problemas de transporte, tráfico y provisión de servicios educativos, sanitarios, etc.
Además, dado que la IMM gasta más del 80 % de sus ingresos (unos U$S 600 millones) en salarios de sus funcionarios y gastos de funcionamiento, el aumentar los impuestos, significa básicamente que la sociedad está contribuyendo con más del 80% de su aporte, a pagar más salarios de los funcionarios, y apenas le queda un 20 % para lograr algún efecto redistributivo o de justicia social.
No parece ser un mecanismo muy efectivo ni eficiente de redistribución de riqueza o de justicia social, salvo que los funcionarios de la intendencia sean los únicos pobres y necesitados de la ciudad, y por ende los únicos que merecen el apoyo social y económico de todo el resto de la población de Montevideo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario